核心期刊喜欢什么样的论文？

我们要了解核心期刊的喜好是什么，才能去对接它的喜好，然后把选题跟它们的喜好相融合，在具体写作的时候掌握一些实用方法，然后到投稿的时候会相对比较顺利。核心期刊的要素，我总结为以下三点：

1）质量

首先看篇幅，字数要适中。很多核心期刊对字数有明确的要求，譬如少于1万字或不少于1.5万字。那么保证要论文的质量，篇幅肯定要根据它的需求来。其实论文篇幅很大程度上也能体现质量，三四千字的小论文，能有质量吗？可能连问题都没有说明白，也无从谈及质量的问题。提纲呢，考验的主要是文章的框架与逻辑，不能出现从第一点直接跳到第三点，错过第二点的写法，这样的文章肯定不行。再有，评价期刊的质量，作者的身份地位也是重要因素，比如985、211高校的教授、博士在期刊界比地方高校和高职院校作者的光环就是要大一些的。

2）评价

期刊成长为核心期刊，是由综合评价而来的，而他引是考核期刊质量的要素，也是与作者相关的要素。因此，会有一些期刊会直接或间接的引导投稿者多参考他们期刊发表的论文。毕竟他引是核心期刊评价的一个重要标准，如果一个期刊他引的数值越大，进入北大核心或者C刊可能性也就越大。每个核心期刊都有自己独特的偏好，这个偏好的导向主要看国家政策，又可以成为影响论文能否高被引和转载的关键因素。

所以我们要掌握期刊的偏好，就要了解某个时期流行什么，国内、国际发生了什么，大咖们都在关注什么。获奖的话呢，主要看影响力，包括文章的影响力、发文期刊的影响力和作者及其单位的影响力。很多期刊在给我们发录用通知时会附带一句话，如果文章有转载或者重大奖项的话，请及时告知并酌情奖励。这说明，期刊论文获奖可以为期刊向更高级迈进锦上添花。

3）圈子

现在“内卷”这个词很流行、很活跃，说白了就是圈子的问题。而圈子呢，又容易固化，无论学术圈、经济圈，还是其他圈子，都一样。那么圈子外的人，怎么挤进圈子里去？“借光现象”或许是个不错的方式。比方说，我们跟清华、北大的同行合作，与同行业的有影响力的人物合作，文章发表的可能性那是大很多的。古人有言“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”、“三人行必有师”，同心协力集思广益是建立圈子的必然。那么这种“借光模式”怎么实践呢？“我”肯定是相对比较低的那个人但绝不是一无事处的，而“您”的话肯定是那种大咖，或者是有代表性的，或者是在专业领域有影响力的。

800万大学生都在用的免费论文查重平台