论文选题如何体现创新性？

高水平的核心期刊论文评价起来，在要素和指标中间，评审们非常在乎我们选题的创新性，而论文选题中间的问题意识直接影响到我们选题的高度，这个高度恰恰指向我们的创新性。

怎么样去实现我们选题的创新性，要有批判阅读的能力、要有善想深思的能力，构建目标取向，在知识增量的基础上要刷新学界的认知，并对材料形构做出调整。以我为例，我是70后，每次写作，我会在学校图书馆把现存的文献、书籍等材料放到案头，手机静音，在一种没有外界干扰的环境下，进行翻阅，这个过程中我会形成自己新的认知和判断出来，这些材料是什么，那些材料是什么。通过我自己的观察、深思，怎么把它进行调整，然后新的思想是怎么形成的，其实大概整体的论证过程就出来了。

再有，论文中间是否贡献了新的知识，也是判断我们问题意识的高度如何，创新性与否的重要指标。在审稿过程中，经常会发现我们的作者提交的稿件，它缺乏一种学术思维，而学术思维最典型的就体现在文章的引言中。好论文的开头，对学术界的梳理研究的这种高度综述，它不同于我们的学位论文长篇大论，它很可能就是五六百字，是作者对这个领域中整体研究、评论的状态。

这时候审稿专家就能发现，尽管是五六百字的文献评论、探讨，但作者是发现了新现象的，呈现了新事实的。从而转向了新阐释，这种新的诠释论证之后，是不是把已有的理论拓展了，系统化地批判了，然后新的构建是不是能够体现出来。在学术界水平面上是不是又拓展了新的研究视角，有没有产生新的范式，是不是能够论证得完美。这里要注意一个问题，就是我们有了新思想、新观点、新视角，但是论文写完投出去被退稿，往往不是否决这些新，恰恰是因为论证得不好不完美或者说论证水平达不到学术论文学理化的高度，那这篇选题很好的论文就可惜了。

如何选一个合适的论文题目?

这里有两个方面：一个是了解前人，另外一个是了解自己。

1）了解前人，我们要看哪些？就是我们的专业和研究方向，有些时候，二者是合二为一的，有些时候是有差异的。我们要看主流文献是一种什么样的情况，再就是主流的学者是哪些，他们做什么，怎么样。还有前沿的动态是怎么呈现出来的。

2）了解自己，就是我们自己的知识基础是什么，然后我们的兴趣点大概在什么地方，还有我们在做这个研究选题和研究问题之后，能不能持续地把它产生出来。我们有些时候最怕一种现象，就是花了三四个月写了一篇文章把它发表了，但是之后就再也没有后续的对研究问题的研究了，这就说明可能我们对自己的了解程度不够，所以再做这个选题下去，就不够具可持续性。我们自己去观察，一些好的学者或者研究者，特别是人文社会科学类的，基本上他们在七八年之后，一定是在自己原有知识基础的水平面上，结合自己的学术兴趣，重新再产生出新的持续需要的增长点来。

800万大学生都在用的免费论文查重平台