复旦大学公布张文宏博士论文的调查结果

关于张文宏的博士论文是否存在抄袭一事PaperPP小编之前就分析过，并且得出了结论，认定张文宏的论文是不存在抄袭的，甚至连学术不当都算不上，更别说学术不端了。文章在这：张文宏的博士论文到底有没有抄袭？

今天复旦大学学术规范委员会公布了对该校附属华山医院感染科主任张文宏博士论文的调查结果，原文如下：

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

结论很明显，一句话说：张文宏不存在学术不端或不当行为。

对于这个结果，为什么可以说百分百相信。

一，在当下的舆论环境下，风口浪尖之上，如果张文宏的论文确实存在学术不端或不当行为，复旦大学不太可能冒天下之大不韪，只是为了护短，而做出违心的调查结论。

二、在现有调查机制和调查手段下，对论文学术行为的认定，不是一个主观和情感问题，而是一个技术问题。这就必须要求调查过程和调查结果是可追溯和可监督的。这一点，作为国内一流大学的代表之一，应该懂得是最基本的行为规范。

三、其实，结论一直在，只差官方认定。在复旦公布调查结构之前，舆论场已经对张文宏的博士论文，做了一轮又一轮的技术鉴定，最严重的认定也只是“轻微学术不端”，但这已经是大家能够想到的最坏结果。事实也证明，相信大多数，大多时候都没错。

还是那句话，抄袭这个事只是由头，举报的人也毫不避讳，就是想借此锤掉张文宏的权威性。

我的观点还是，20年前的论文无论怎样，与现在张文宏的观点没有半毛钱关系。张文宏在疫情期间的表现有目共睹，也正是因为他多次勇敢、温暖的发言，让身处疫情之中的我们，感到了一种前所未有的踏实。

复旦的结论不等于说张文宏是一个完人，张文宏也不可能是一个完人。用一个完人的标准去要求一个人，是心理问题，但用一个完人的标准去攻击一个人，是私德问题。

800万大学生都在用的免费论文查重平台