1. 我(或者文献的主流)的假设正确吗?这个问题是审查自己的实验结果与我们的预期或者研究领域主流发展关系。
However, the XX platform still suffers from signal interference because… and … introduced interference to other sensing units of the platform
In this study, we developed a simple, cost-efficient approach for … based on … that can achieve simultaneous detection of … without mutual signal interference.
XX avoid the interference of …
2. 如果我的假设部分正确或完全不同,我们如何解释研究结果的意义?我们或许可以换一种角度来解释我们的实验结果和意义。
3.我们的研究结论如何结局或者填补当前的空白或难题?先前的研究对该主题有何看法?这个问题是建立我们研究与文献的联系。和文献之间的比较。
This result shows that … is indeed much more sensitive and is desirable for …, which could solve the interference of ….
4.为什么我们的研究结果对读者很重要或相关?我们的结果是为科学共识添加了进一步的证据,还是否定反驳了先前的研究?这个问题是突出我们研究的重要性。
These results demonstrate that … have a high potential for ...
5.未来的研究如何建立在这些观察的基础上?必须做的关键实验是什么?这个问题反映我们研究有什么局限性。比如实验条件的局限,设计参数的局限都是可以说明的。
6.您希望读者留下的“带回家”信息是什么?这个问题是说明我们最重要的研究结论是什么。要与摘要和结论中的信息保持一致。
800万大学生都在用的免费论文查重平台
本文由PaperPP论文查重系统原创,转载请注明出处:https://www.paperpp.com/industry/7298 .html