如何写出质量更高的论文？

我写的论文之所以质量会比较高，是因为我知道专家想看到一篇什么样的论文，心里有数，这样写出来的论文会更加严谨、成熟，更容易被专家接受。应该很多人都想知道这其中都有什么标准，是怎么做到的，今天PaperPP小编就简单给大家介绍一下，看完之后，你也可以写出高质量的论文。

我一般写英文稿件比较多，不过今天分享的内容很多对中文稿件也适用，因为说到底，论文只不过只一个载体而已，真正的内核是论文中的工作、结果和结论。

首先来说下科技论文，要想写好科技论文，首先你得知道科技类论文的基本语言特点。我给大家归纳总结了一下，主要有4个：

准确、精练、客观、逻辑性。

科技论文很复杂，每个学科都有各自的特点，但上面这几个特点可以说是科技论文语言特点的核心。知道了这一点之后，你就可以有针对性地处理论文的语言了。

首先是准确性。

所谓的准确性就是不打马虎眼，要让专家切实看到真实的东西，比如现象，数据等。

如果你在描述科研结果，请不要用一些模棱两可的表达，比如“当温度达到一定程度”，“速度增加得很快”，“斜率很大”，“误差能够被接受”。很多人都喜欢用这样的语言，但是这种语言就不符合准确性的要求，因为这些结论并不能指导未来的科研工作，审稿专家、读者和搞工程的人并不知道“很快”是多快，“很大”是多大。

所以，这种语言一定要被修改掉。

准确性还体现在别的方面，比如作者提出的研究问题。

我们知道，写论文一定要保证正文和标题相对应，否则就是文不对题。当我们确定了研究主题之后，我们写的所有内容都要严格扣题，比如在介绍研究背景的时候，不要把你的背景写得很大，一定要缩小到恰当的程度。比如，我要介绍一辆小汽车的轮胎，在介绍背景的时候，你可以介绍小汽车的前轮胎，后轮胎，但是你没有必要去写小汽车的发展历史，或者是自行车的轮胎，因为这个跟你的研究没有关系。

这个就是文章内容的准确性了，还有很多方面体现了准确性这一点，今天讲的两点只是举了个例子而已，这一点非常重要，一定要好好检查。

下面就是精练。所谓精练，就是论文中只讲关键内容，不要讲废话。

首先是语言本身的精练，这个对语言的要求比较高，拿英文论文举个例子。如果紧密连在一起的两句话，有相同的部分，那么可以考虑用定语从句，把相同部分给替换掉。比如用those等替换掉一个句子中前面出现的相同部分。比如用被动式作定语修饰名词。比如用一些很牛逼的形容词替换掉一些啰嗦的表达，比如用crucial, essential 等替换掉of significance等写法。大家平时多看看英文文章，然后学会总结，这方面应该不是大问题。

对于理工科的同学来说，大家必须要搞清楚工程报告、实验设计方案、论文、项目建议书、项目申请书等书面材料的区别。这里就不细讲了，就重点讲一下论文和其他几种书面材料的区别。

论文是一个完整的研究框架，包括当前存在的问题，解决这个问题的难点在什么地方，作者是怎么具体解决这个问题的，以及随之得到的研究结果和讨论得到的结论。这是一个非常完整的研究框架，少了哪一部分都不行，但是也要有侧重点。

在一篇论文中，要说哪一部分比较重要，一定是作者是怎么解决当前问题的过程。但是，在介绍这部分内容的时候，应该有侧重点地介绍比较重要的部分，尤其是那些能够突出创新点的内容，那些并不是解决问题的关键内容，可以适当考虑省略甚至删除。

比如在介绍试验的时候，试验原材料从哪儿买的，价格是什么，什么时间去买的，实验设计的时候考虑了哪些备选方案，这些都可以不用介绍。

如果是介绍仿真研究，那么这个仿真软件是什么版本，哪家公司的产品，总部在什么地方，能够解决什么问题，这些都不用介绍。因为我们用的仿真软件肯定都是成熟的产品，它的基本信息不需要在论文中介绍，维基百科上已经有了。

如果是在做数据处理，那么你用的一些低级软件和一些低级方法，统统不用介绍。比如，有的人很喜欢介绍说自己用了Origin或者是SPSS处理了数据，这其实没有任何必要，用EXCEL和MATLAB也能处理数据。

如果是在讨论数据，那么一些明显重复的内容就完全没有必要介绍，比如温度从10℃增加到15℃，增加幅度为5℃，再比如，斜率从1.2增加到1.9，增加了84%，这种写法就是典型的非常啰嗦。

如果是介绍结论的时候，对于一些连初中生都能懂的道理，就没有必要再介绍了，比如在相同区间内，因为速度增加，列车通过的时间缩短。这个结论不但让人读了后觉得啰嗦，还会让人觉得很傻，能不要写就不要写。

刚刚讲的是论文，但是实验设计方案就不一样了，它要求尽可能详细，因为这样才能保证实验能够顺利开展，不能错过任何一个细节，比如说为什么要设计对照组，具体参数是什么，都要在方案中讲明白。

所以，千万不要把论文中的实验部分写成实验方案。

同样的道理对项目建议书，项目申请书也是成立的，它们在介绍国内外研究现状的时候，会写非常多的内容，因为他们本身的研究内容就很多，但是一篇小论文是研究不了多少东西的，完全没有必要写这么多内容。

除了要搞清楚小论文和刚刚说的这些材料的区别之外，还有一个问题需要关注，那就是论文中介绍的内容应该是和本文研究主题密切相关的，这个尤其体现在引言的写作上，很多人的引言写得一塌糊涂就是因为没有抓住重点，经常写一些和文章研究主题没那么相关的内容。

在介绍研究背景的时候，你可以反过来想一下，是不是除了你这个研究之外，还有好多研究都可以用你这个背景，如果是，那么你这个背景写得就太宽泛了，没有针对性，应该要想办法修改一下。

在讲国内外研究现状的时候，你要反复盯着你介绍的内容去想，这个内容跟我的研究关系大么，他的问题是我要解决的么?如果你要介绍汽车的轮胎，就应该果断抛弃掉介绍自行车轮胎的内容。如果你的创新点没有针对你介绍的这些研究内容，那就应该果断换掉这些研究内容。

除此之外，大家在介绍他人研究成果的时候，非常喜欢说xxx干了什么事，发现了什么。这样讲，问题不大，但是一定要注意的是，如果你介绍的这个工作是有创新性的工作，那么介绍一下是可以的，如果这个工作就是份简单的工作，那么还不如直接说xxx发现了什么来得实在。

讲到这里，终于把精练的内容讲完了，下面讲一下客观性。

所谓的客观性，就是作者在介绍研究论文的时候，尽量避免主观性的表达词汇，比如说一些人称代词， 我(I)，我们(We)，他们(They)。当然，这里有一些特殊的地方在于，虽然绝大多数的期刊不允许出现人称代词，但这并不绝对，有一些期刊是允许的，甚至是鼓励作者使用人称代词，比如《Nature》、《Cell》和《Science》，所以，在投稿之前一定要去你想投稿的期刊上看看，是否允许出现人称代词，如果不允许，那就趁早换了吧。

如果你在论文写作这一块深入研究的话，你还会发现，只要你保证论文的客观性，你甚至可以发现论文中出现的致命漏洞，从而提高论文的质量。当然了，这个需要你们自己去体会，有时间的话，我再单独跟你们讲一下。

最后再来讲一下逻辑性。

这也是一个非常复杂的内容，我今天只能简单讲一个大概，你们尝试着去理解一下就可以。所谓的逻辑性，实际上反应在论文中大多数也就是因果关系。要体现逻辑性，实际上就是要体现一个准确的因果关系。

比如说，抽烟有害健康。这句话我相信绝大多数人都承认，但是如果直接写在论文中，却会引起一些争论。这句话可以分解成3个部分，抽烟，有害，和健康。

首先来看，抽烟。

因为烟有很多种，所以对于科研工作者来说，要想证明这句话是对的，必须要有一个界定，我们研究的对象到底是哪种烟，是一般的卷烟还是包括电子烟这种新产品。

接下来是，有害。

抛开剂量谈有害是不科学的，相信很多人都听过这句话。那么，抽多少烟才能对身体造成伤害呢，这个伤害是否可逆，这些都需要研究。

最后是，健康。

抽烟对身体的哪些部位会产生影响，还是会对所有部位都产生影响，如果不解释清楚这个问题，那么这句话在论文中就是有问题的。

抽烟对身体肯定是没好处的，所以建议大家都不要抽烟，举个例子只是想说明我接下来要表达的内容。当我们在讲因果关系的时候，要去判断一下原因和结果的子集分别是什么。

假设A是原因，B是结果，C是推导关系，A是由{A1 A2 A3...An}组成的，B是由{B1 B2 B3...Bn}组成的，如果A1经过C只能推导出B1，那么直接讲A到B的因果关系就是不对的。如果A1经过C能推导出B1、B2和B3，但是作者只研究了B1，那这也是有问题的。

我不知道有没有讲清楚，总结一下就是，当我们要讲明白一个因果关系，我们讨论的实际上是各个子集的因果关系是否成立。如果这些因果关系不成立，那么你论文中的推导和判断可能就有大问题。

论文中到处都是各种逻辑关系，尤其是有一大部分内容专门将结果讨论成结论，这些讨论就存在着大量我刚刚讲的因果关系，如果你没有判断好，整篇文章就会漏洞百出。

推荐阅读：《如何写一篇优秀的毕业论文？》

800万大学生都在用的免费论文查重平台