论文写作方法及发表经验分享

如果按照经济或者管理学的写作规范框架来看的话，正文的第二部分应该是文献综述，这一部分是通过和其他研究相关主题的人的一次正面交锋，既要回顾以往研究，同时也要对比国内外文献。在这一部分，一定要注重逻辑上的梳理，让读者看得出你写文献综述时是经过整理的，而不是篇幅上的堆砌，本人在之前也经常犯这类错误，认为文献综述只需要去别人的摘要中总结就可以，但是你是否看过这篇文章，文献综述一写出来马上就能看的到。文献综述也被认为是文章的重要组成部分，其好差直接决定了读者对这篇文章质量的评价，写得好往往意味着作者对这个主题的有关研究进行了深入的分析和总结，反之则无法准确反映作者对这个话题的把握程度。

写文献综述，要有逻辑的串联，要形成一个有机整体，存在动态特征。选好了一个主题之后，首先要做的事情就是阅读有关文献，将这些文献放在一个“篮子里”，然后对其进行分类处理，当然这种分类是要遵循一种标准。比如可以按照时间顺序、方法的区别、结论上的不同、领域的区别、范围上的不同等等，最好在写文献综述之前列出一个表单，将事先拟定好的分类进行填空，把有关文章放入到指定类型。

完成了这些基本操作之后，接下来就是考验文字功底了，各个类别之间如果无法架构一个有机桥梁，没关系，那就在类别内部进行归纳整理。文字的说辞和连接词方面需要慎重，切勿简单的摘抄文献，一定要用自己的话说，不仅是为了降低查重率，更重要的是展现自己阅读过这些文章。有些时候，为了在文献方面走量，引用这些文章时就会过于简略的一笔带过，我们说文献综述确实需要有的放矢，有重点的对部分文献进行分析，表现为以更多的文字进行总结分析，但是必须要注意，那些不是重点关注的文献，只要是放到文章上去了，就不能随意带过，否则还不如就不要放进去，也不至于让人减分。

实际上，大家一直都在谈文献综述的写法，但是不论怎么教问题都似乎存在，还是因为大家更多的是停留在方法的理论层面，我认为，最好的方法是去知网搜索一些顶级期刊的文献，将这些文献的综述部分单独拎出来，然后模仿。就好比如一个字写得不好看的人，解决这个问题的最好办法应该就是买字帖勤加临摹，不出几个月，定然会摸索到一些规律，字也会更好看。以优秀的人作为榜样，可以塑造自己，让自己的能力直线式上升。老师上课不论怎么教你写文献综述都没多大用处，道理大家都懂点，就是放在文章中的时候，因为各种问题导致梳理失败，当然这个失败主要还是侧重于格式或者串联的逻辑出现问题。

看文章、写文献综述需要带着这么几个问题展开：第一是其他学者在这个领域做了哪些工作，是模型方法上的升级还是研究深度上的加强亦或是广度的拓展;第二是将自己的想法和别人的文献进行对比，有没有重叠的地方，存在重叠的地方正是你需要重点阅读的文献，而没有重叠的地方则可以适度的放宽一些;第三，别人的研究是否还有需要改进之处，如果有，则提出来，如果你的文章正好弥补了前人研究的不足，那你的创新点就出现了，也会吸引读者眼球。

当然，在批判别人研究成果的缺陷时，用词要谨慎，不能将别人说的一无是处，别忘了匿名审稿人很可能就是你引用的这些文献中的某些作者，所以要谦虚的批判，比如说“以往研究者的研究成果是本文的基础，而且为本文提供了更加开阔的思路和借鉴来源，但是限于当时的研究方法和理论滞后，这些文献也存在一定的不足……”。

文献综述写完了之后，提出了自己的问题和创新点，那么接下来就要为该主题提供足够的理论支撑，也就是第三部分，理论分析。就目前经济学的文章来看，理论分析越来越倾向于数理推导，尤其是宏观模型，比如DSGE。但是文献中最为普遍的依然是文字叙述。逻辑是理论分析的命脉，没有逻辑的理论分析毫无意义。理论和现实结合在一起才有活力，将自己的研究主题与所选取的理论结合起来，才可以真正意义上的称作是理论分析。

进行理论分析的目的在于帮助写作者交代出自己的论点，也就是我们所谓的研究假设。当然我相信大都数的研究假设都是在做完实证之后得出来的，也即先入为主的假设。所以有人批判中国国内的学术论文存在一个普遍的问题，也即无转折波动，文章平淡无奇，说理手法过于单一和枯燥。这本书的作者也提到，一篇文章如果没有论点，那就没有写作的必要性了，因为写文章的最终目的还是为了解决现实问题，缺少了针对性的问题，文章就失去了灵魂。

机制分析最好增加一些路径图比较合适，因为混杂的文字可能会让读者无法找到你所想要表达的逻辑关系，但是有一个流程图或者说逻辑图的话，就能较为清楚的展现写作思维和各个变量之间可能存在的关联，如虎添翼。不过逻辑图可加可不加，你要是能确定文字说得清楚逻辑，那其实也没有必要流程图重复分析过程。既然是理论说明，那就必须要有一定的抽象性、专业性和概括性，而不是白话文，实际上整篇文章都不应该使用口头语，这是写文章的大忌讳。

理论部分解决之后，后续的问题就是实证研究，首先是方法选取和数据说明，其次是实证分析，然后是得出结论和进一步探讨，最后为政策建议或者文章可以改进的方面。方法选取的话，还是需要结合自己可能用上的理论模型，比如说使用空间计量方法计算，有必要使用一定篇幅对该模型的数学原理进行陈述，这是一种科学的交代。如果使用的模型非常普遍，或者说数学模型过于简单的类型，可以不用花费多少篇幅说明，比如固定效应模型或者是普通的线性回归，这些都是经济学研究者的通识，细致说明是没有必要的。

实证分析是文章最为严谨的一部分，也是核心部分，如果这一部分出现了问题，那么文章就彻底“翻车”。实证研究一定要说清楚使用的软件和大致步骤，当然，实证结果的解读是最重要的这个毫无疑问。理论上，实证分成两个部分，第一部分是针对自己的研究假设而进行的实证操作，使用系列方法验证自己假设的正确性，可以概括为检验理论;第二部分是进一步检验，比较典型的就是稳健性检验，这步就是为了验证上一步实证结果正确性而做的工作。如果稳健性检验未通过，那么前面的实证分析结果就会受到质疑。结论和进一步探讨方面，结论要基于前面的实证分析而得到，也就是我们所谓的拿出证据事实来说话。进一步分析的目的在于对前面的结果进行补充，比如常见的分成中东西的异质性检验或者是进行中介效应的调节关系检验等。

政策建议而言，要针对前面的结论来陈述一些可选的政策建议，大多数人都无法避免的一个问题就是，在谈论政策建议时，普遍存在假大空的现象，也即说出一番无实际意义或者说与研究结论不搭噶的政策建议。这在论文中已经非常普遍了，将政策建议上升为理论高度，显然无法达到应用于现实需要的目的。因此，应当尽量避免这种问题，把问题细化，细化问题之后得到的政策建议才可以操作，否则就无研究价值了。

最后一点是关于文章的用词和语言风格的看法，尤其标题用语。很多人对标题不怎么重视，觉得写一个差不多能表达意思的就够了，实则不然，标题作为一篇文章的眼睛，读者是否会继续读下去，标题发挥至关重要的作用。标题一定要针对论题而写，不追求高大上，追求的是准确，也就意味着标题在讲究凝练的同时，也要就事论事，不要跑偏，也切勿花里胡哨，否则就会陷入“标题党”的队伍中，华而不实。

写作的过程中，减少一些夸张用词，以科学的态度去研究，含糊不清的词语不用，而且讲究精炼，有助于表达主题的内容尽量不删除，和主题无关的句子尽量全删除，做到整篇文章的所有段落都是围绕着中心论点展开叙述的。每个段落都应该要中心明确，尽量减少一个段落表达好几个中心思想的错误做法，明确自己的立场就能对研究结论更加自信，让读者信服。

一篇论文写下来，并不简单，从选题到落尾，每个部分都是斟酌再三进行展开的，科学论文不允许大的差错，而且审稿的人都是专家学者，需要严谨再严谨。论文写作对自己而言也是具有巨大帮助的，让自己更加严谨一些，而且更加关注身边的问题，同时提出解决方案，多思考，多动脑，多实践。

800万大学生都在用的免费论文查重平台