对于提交到每个期刊的手稿可能具有严格定义的结构,但对于研究者而言仍有足够的空间讲述一个引人入胜的故事、一个清晰地传达科学知识、一个使读者很高兴阅读的故事。Nature杂志邀请了六位科学家,作家和编辑们讨论了创造力的重要性和意义,并从他们的角度提供了有关撰写顶级论文的技巧。
作者在写文章之前应该仔细斟酌传递给读者的信息,所有含混不清的表述都是在吃力不讨好。海洋学家Angel Borja认为,不仅仅是文章中的主要信息,包括数据选择在内的细枝末节的信息都应该在论文中一目了然。但是应该突出主线,合理安排在正文中出现的和在支撑材料中出现的数据。
在他审稿的过程中,很多手稿被拒接的原因在于讨论部分的薄弱,这会使得审稿人认为作者没有吃透现存的文献。对于作者而言,应当把研究放在全球的背景下,阐明研究的意义。在处理数据和分析讨论时,凭借推测和实证得到的结论应该有明显的界限。作者可以在论文中有少量的推测,但是不宜过多,因为讨论不应该完全基于作者的经验与猜测。
对于手稿而言,结构是至关重要的。生物医学家Brett Mensh认为,在每一段中,首局应该明确提供语境,结尾句给出结论。引言交代研究背景,内容紧扣题意,分析和讨论说明清楚结论。将论文的焦点关注在一个关键结论上,可以在标题中表达出来。论文中表述的每个问题都应该从逻辑和结构上支撑这个关键结论。
作为作者,需要引导读者接受你所做的工作,需要详细说明问题,解释研究的结果和意义以及重要性,说服读者,使其明白关心实验的原因。让读者看完文章后感受到:“这个的确很有道理,我之前怎么没有想到呢?”
Nature特邀作家Dallas Murphy认为作者应对文章充满自信,不要使用晦涩或模糊的写作。如果文章很模糊,作者不仅仅没能够表现出他们的想法,还是得其他人对工作的阅读变得艰难。读者的工作是关注并记住他们读到的内容,作者的工作是简化上述的两件事情。Dallas Murphy建议科学家们多阅读领域外的知识,欣赏写作的技巧和原则。
作者在写论文的时候应该站在读者的角度进行一些考虑,尝试写出一篇自己喜欢阅读的文章,澳大利亚阿德莱德大学生态学家Zoe Doubleday建议到。科学写作并非是枯燥乏味,抽象晦涩的,而应该以事实、证据为基础,融入新颖创新和吸引人的声音来叙述。作家Helen Sword创造了“僵尸名词”这个短语,用来描述如“执行”或者“应用程序”这样正式且没有人情味的语言,作者应该适当的回避这类语言,从而激发处读者的情感。使用生动的语言讲述这个故事,但是与之对应的是:不要对科学进行炒作。
作者对创造力应该保持谨慎。科学论文的目的是为了传递信息,比喻性的语言会迷惑非英语母语者的注意力,Nature 管理编辑Peter Gorsuch建议研究者根据需求决定作品语言的复杂程度。论文的结论应该紧扣文章中展示的证据,同时要避免对自己的结论过于自信,无边无际的天马行空毫无意义。
英国研究和教育主任Stacy Konkiel通过对文章阅读量的分析指出,有着清晰间接陈述性标题的文章更容易被社交媒体和大众媒体所接受。作者花费大量时间建立冗长的观点,晦涩的论文,受众仅限于本专业人员,非本专业人员会觉得门槛很高,从而心生畏惧,这将会在无形中阻碍一部分读者。他建议作者们使用非专业词汇,明确简要的说明你的观点,使其他领域的研究者可以快速理解,从中获益。在目前学科交叉的发展趋势下,跨学科能力十分重要,不要回避其他学科研究者阅读你的论文。
原文信息:
Nature 555, 129-130 (2018)doi: 10.1038/d41586-018-02404-4
https://www.nature.com/articles/d41586-018-02404-4
推荐阅读:《毕业论文写作及答辩指导》
800万大学生都在用的免费论文查重平台
本文由PaperPP论文查重系统原创,转载请注明出处:https://www.paperpp.com/industry/3107 .html